解析商标近似度的判断标准

文字商标是指用汉字及其拼音字母或其他文字、字母组合而成，运用在产品或服务上的象征。文字，包含汉字、汉语拼音字母、中国少数民族文字和外国文字。文字商标的文字书写形形色色，楷、行、草、隶、篆，横书、直书、艺术体、印刷体、变异体均可运用。但必须杰出文字商标易认、易记、易于呼叫的特色，力求使消费者目及则意达。

文字商标好像其它商标相同，一经核准注册，不得私行变更书写方法或增删文字。为了确保商标的显著性，不致与指定产品产生混杂，在文字的运用上不得运用本产品的通用称号和法令制止运用的词语。如不能在牙膏产品上运用牙膏作为商标。因为文字商标具有表达意思清晰、视觉效果杰出、易认易记等长处，所以，商标的规划越来越趋向文字化。

申请人在申请注册商标时，所提交的商标图样是否具有显著性特征是最重要的审查内容之一，根据商标法的规定，缺乏显著特征的标志不授予商标专用权。通常，我们在考察一个商标是否具有显著特征时，主要会考虑以下几个方面的内容：

一、构成商标标志本身的各要素（包括含义、叫法和外观构成等），如过于简单的线条或图形，过于复杂的文字、图形、数字、字母或这个要素过于复杂的组合等情况，都不适合作为区分商品来源的标志。过于复杂的标志与过于简单的标志一样都不便于识别和呼叫。

二、商标指定使用的商品，比如，将苹果电脑的标志做在水果行业，简单地讲，卖苹果的商户以苹果的外形标志作为其商标；或是鞋店以皮鞋的外形作为其商标，显然是无法起到区分商品来源的作用，也不便于在消费群体中将这些特定的商户与其他同业者进行区分。

三、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯，相关公众的认知习惯是在考量一个标志是否具有显著性时非常重要的因素。商标作为区分商品或服务提供者的标志，其识别的主体就是特定商品或服务的相关公众。也可以说，我们在观察一个标志是否具备显著特征时应当站在其相关公众或此领域的消费者的角度。比如，对于大型医疗器械商标的审查应当站在医疗机构的角度，而不是患者的角度；对于婴童用品商标的审查应当站在成年人的角度，而不是儿童的角度；对于香烟外包装封拉线商标的审查应当站在烟厂的角度，而不是烟民的角度。

四、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况，这一点主要是考虑到有一些商标，从标志本身来看，符合注册商标的所有要求，甚至曾经被核准注册，或一度被评为驰名商标或著名商标。但是由于使用不当和保护不利，以至于这些商标在行业内，丧失了显著特征。这样的商标如“阿司匹林”“尼龙”“吉普Jeep”，等等。

当这些标志由于沦为行为通用词，从而丧失了商标的显著特征，也就不再适合作为注册商标予以保护了。这也从侧面反映出知名商标保护的重要性。申请人在申请注册商标时，所提交的商标图样是否具有显著性特征是最重要的审查内容之一，根据商标法的规定，缺乏显著特征的标志不授予商标专用权。商标的显著性特征，通常是指商标为实现其功能所应当具备的，足以使相关公众区分商品来源的特征。

商标申请的两种途径：注册商标可以自己亲自到商标局注册大厅(北京)办理，也可以委托商标代理机构办理。商标申请所需资料如下：1、商标图样和名字；2、注册商标所要使用的商品或服务范围（商标类别）；3、身份证明文件：A.公司申请的：需公司营业执照复印件；B.个人申请的：需个体工商户营业执照及个人身份证复印件。商标申请费用：需向商标局缴纳官费，委托代理机构办理的，还需向代理机构交纳一定的代理费。

商标申请流程如下：1、先对商标进行查询，可以免费咨询我们进行商标查询，查看自己的商标名称和类别是否已经被注册，如没注册可以制作申请文件，递交申请；2、申请递交后的1个月左右，商标局会下发一个申请受理通知书(这个期间叫形式审查阶段)。3、形式审查完毕后，就进入实质审查阶段，这个阶段大概需1年到1年半时间。4、如果实质审查合格，就进入公告程序(这个期间是3个月，也叫异议期间)；5、公告期满后，如无人提异议的。就可以拿注册证了。

商标近似判断其实一直是一个业内难题，中国是世界最大商标国家，现拥有商标数量占全世界40%，这是一个非常庞大的基数，各种以文字，图片形式的商标更是层出不穷，那么商标近似度的判断标准是怎样的？

一、对于商标近似对比的对象错误对比商标侵权应以原告注册商标为准而不是使用商标为准，很多注册商标权利人在实际的商业活动中有意或者无意的改变了其获得注册商标图样，如有的注册商标权利人将文字拆分或者图形和文字分离，仅使用文字或者仅使用图形，也有的北京商标注册权利人在自己注册的商标上加入原有不属于商标组成部分的图形，或在其注册的商标图形上加入部分文字等等，总之，所有法律依据都是按照原告所注册的商标为准，而不是以当前使用商标为准。

二、商标近似对比要素商标文字：根据文字属性和相似性组合性来判定，就是相似文字判定。商标文字发音：主要是针对地域性文字发音差异来误导消费者。商标近似度所包含的内容很广泛，商标近似对比不仅仅是观察被控侵权商标与原告注册商标在某些表象上是否有差异，同时也会综合考虑上述各种因素才能做出客观、正确的结论。