西城区个人商标续展办理的步骤

因10月24日下午，中央集体学习区块链技术，使得区块链成为近期热点话题，各大新闻客户端打开都是关于区块链的新闻。近期也有很多客户来咨询区块链公司注册及备案的，很多刚刚接触区块链的就会有疑问，这个要还要做备案？是的，确实要做备案。

目前已经公布了两批备案信息，第一批197个，第二批309个，总共506个。另外国家互联网信息办公室早于2019年1月10日发布了《区块链信息服务管理规定》，其中第十一条明确规定“区块链信息服务提供者应当在提供服务之日起十个工作日内通过国家互联网信息办公室区块链信息服务备案管理系统填报服务提供者的名称、服务类别、服务形式、应用领域、服务器地址等信息，履行备案手续。”那条款里的区块链信息服务和区块链信息服务者分别是指什么呢？

区块链信息服务是指基于区块链技术或者系统，通过互联网站、应用程序等形式，向社会公众提供信息服务。区块链信息服务提供者是指向社会公众提供区块链信息服务的主体或者节点，以及为区块链信息服务的主体提供技术支持的机构或者组织。也就是说区块链公司或者提供技术支持公司在服务上线十个工作日就要办理备案。

不备案行不行？当然不行，既然出了规定就不会是个摆设，规定第二十二条“区块链信息服务提供者违反本规定第十一条第一款的规定，未按照本规定履行备案手续或者填报虚假备案信息的，由国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室依据职责责令限期改正；拒不改正或者情节严重的，给予警告，并处一万元以上三万元以下罚款。”

1、在先商标信息的不完整性和滞后性

商标局在商标审查中的主要依据就是检索商标局内计算机数据库中的各类信息。因为商标局天天都要收到大量的各类商标申请，而且这些申请资料都要人工逐一进行分类并通过扫描输入商标局数据库，因此，各类商标申请文件从商标局接收之日到可以从计算机数据库中检索到需要一定的周期，这个信息输入周期即使在商标局内部也需长达1～3个月，对外则一般在3～6个月，这还只是商标申请本身的基本信息，也就是通常所讲的查询盲区。而且商标审查信息也同样存在信息的滞后和不完整情况。

这种在先商标信息不完整和滞后性的后果，在某些情况下可能会造成对商标判定上的失误。即便是在商标局内部，审查员在工作中也无法避免这种信息的滞后和不完整性所造成的误判结果。

2、主动审查中信息来源的局限性

商标局主动审查中所依据的最完整、最可靠的信息就是商标局自己多年积累的北京商标注册和申请信息。而其他的诸如，县级以上地名、某些行业、产品信息等等都要商标局自己去逐步收集收拾整顿的，因为信息来源的被动和滞后，有所漏掉是正常现象。而对于诸如专利注册、版权登记上的信息商标局根本就不会关注，只有权利人自己在商标初审公告期三个月的被动审查中发现后，通过异议程序来维护自己的权益。

商标局在实施行政主动审查中的信息来源本身就是有局限性的。其他良多的在先权益都只有通过公告异议期的被动审查来解决。

3、审查员的主客观差异所产生的误差

每个商标注册申请的审查都是通过各个审查员独立完成的，因为不同的审查员在专业范围、知识面及工作经验、责任心等方面存在着一定差异，审查结果必定会受到主客观方面多种因素的影响。针对相同类型的个案，不同的审查员、不同种别的审查员可能得出截然相反的判定结果，而且法律也赋予审查员在审查过程中，根据个人理解所行使的自由裁量权。

总的来说，商标审查属于主观性较强的工作，因此存在差异是无法避免的现象。

4、国家法规政策的时段性造成审查标准的变动

我国自从1983年颁布商标法以来，相关的商标法律法规政策就跟着市场经济的发展和新题目的泛起一直处在动态发展阶段性调整之中，而且在相称一个时期内这种动态调整仍将继承，这种调整不可避免地要影响审查标准。长期接触商标的人应该知道，大多按照过去标准能够注册的商标，而在现在已经属于不能注册的商标，同样在过去属于不能注册的商标，现在又有许多属于可以注册的。

尤其是我国的行政法规政策，大多情况下往往带有时代的印记，并跟着时间的变化而变化。因此，不了解政策的变化和趋势，而是静态孤立地看待商标、看待审查尺度，就会泛起理解判定上的偏差。

5、不同种别的商品或服务项目在审查标准中的差异

俗话说“东西是死的，人是活的”，这种讲法应用在商标审查上长短常贴切的。由于，商标法以及商标审查尺度固然看起来是一个同一的尺度，但在实践中确可以衍生出千变万化的理解和应用。对于统一个商标而言在不同的贸易行业、不同的产品和服务、不同的客户群体、不同的消费层次、不同的市场渠道、不同的销售对象、不同的使用方式、不同的地域限制……等等，对商标的识别方式、关注程度、搅浑可能等也会有很大的不同。因此，在商标实质审查中，不同种别的商品或服务，甚至在统一种别的特定商品上，其审查标准上可以有所不同。但是这种标准的掌握会有偏差，就连审查员之间有时候也有较大的差异，由此而产生的差异风险，具有不确定性，难以避免。

6、公告期有异议风险

我国《商标法》规定，申请注册的商标在通过商标局初步审定之后有一个为期三个月的公告期，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人等相关人员均可以根据相关法律条款对该商标提出异议。

在三个月的公告期内，在先权利人或利害关系人可能因为驰名商标保护、商标被抢注、近似商标、申请在先等原因提出异议，除此之外，任何人均可以商标不具有显著特征等原因向商标局提出异议。一旦商标被提异议，异议商标就会进入漫长的异议程序中，商标局收到异议后会让申请人进行答辩，然后综合材料作出是否予以核准的裁定，对商标局异议裁定不服还可以进一步进行商标异议复审，直至法院诉讼。

商标异议是法律赋予公民和企业权力，任何人只要具备基本的主体资格和适当的理由都可提出异议，因此商标异议的出现除了企业或个人维护自身正当利益之外，还有可能是竞争对手恶意竞争的手段，就这一点来说，公告期内的异议风险也是非常大的。

企业的发展离不开优质的注册商标。一般来说，企业会选择申请注册来获得注册商标。但是，如果企业认为申请注册商标只是提交申请，商标局初审结束，那就太天真了。在北京商标注册过程中，会存在一系列的风险，即使是在企业提交注册申请前的“风险查询”也不能万无一失。

一、无论是商标注册申请人还是商标代理机构，盲期风险是不可避免的，查询相似商标的主要依据是在商标局的计算机数据库中检索各种应用信息。但这些申请材料需要人工逐一分类，并通过扫描输入商标局数据库，也就是说，我们提交给商标局的各类商标申请文件，要从计算机数据库中检索需要一定的时间，大约3到6个月，也就是俗称的查询盲期。任何人在盲区内都找不到商标信息，因此企业或个人申请注册的商标可能与盲区内的前一商标有相同或类似的风险。这种风险是客观存在的，无法避免。

二、一般来说，交叉类别近似的风险构成威胁。一般来说，商标查询是根据商标局所使用的类似商品和服务表中的商品或服务的分类而进行的单一类别查询，但存在跨类别近似的风险。跨类别相似性是指不属于同一类别，在功能、使用方法和目的、销售渠道等方面具有高度相似性的商品或服务项目，从而形成相似的商品或服务。值得注意的是，虽然有些商品在同类商品和服务的区分表中没有明确标示为交叉类别近似，但在实际检验中，检验人也可以根据货物的性质和用途，将商标视为与另一货物类别相似。这就要求开展商标查询的人员必须具备丰富的商品分类知识和经验。为了避免交叉类别近似化的风险，需要对多个类别进行搜索。

三、驰名商标的风险很难查明。根据《商标法》第十三条的规定，我国对未注册的驰名商标给予特别保护。申请注册的商标与同一商品或者类似商品上未注册的驰名商标相同或者近似的，商标局不予注册，禁止使用。未注册的驰名商标无法通过商标局的数据库进行检测，对商标查询造成一定的障碍。此外，根据我国《商标法》第十三条的精神，在我国注册的驰名商标享有跨类别保护，也就是说，即使一个商标只在一个类别注册，其他人也不能在其他类别注册相同或类似的商标，因为它被认定为驰名商标商标。国家工商行政管理总局商标局将不定期公布驰名商标名录，但查询时无法判断哪些商标属于驰名商标，驰名商标成为商标查询中的又一隐患。

四、根据《中国商标法》第二十五条规定，商标注册申请人自在外国申请商标注册之日起六个月内，在中国境内为同一商品申请同一商标的，可以要求优先权。受优先权保护的申请人申请商标注册的日期，不以在中国申请商标注册的日期为准，而以在外申请商标注册的日期为准。也就是说，一些企业或个人可以通过主张优先权的方式，提前获得商标注册的申请日，从而“后者为优”，威胁到其他具有提前申请日的商标。优先权属于商标查询中的一个盲点，具有不可预测性，成为商标查询中的一大风险。

只有“风险查询”才有这么多困难，整个商标注册过程中遇到的风险更大。如果你想获得注册商标，你可以尝试商标转让。转让注册商标，是指注册商标所有人在法律允许的范围内，将其注册商标转让给他人。注册商标的转让是注册商标主体的变更，转让后的商标所有人不再是原注册人。也就是说，商标交易完成后，企业可以在法律允许的范围内取得商标专用权并自由使用。随着我国商标注册申请数量的不断增加，越来越多的企业选择这种方式来获得商标专用权。

商标转让日益成为商标经营的“主力军”之一。但许多人在经商时会看到一种叫做“商标转让”的选择。那么商标权转让和商标转让有什么区别呢？商标权转让：是指商标申请人或注册人对其商标申请权或商标权进行处分的最重要的方式。指商标申请人或者注册人按照法律规定的程序将其注册商标的申请权或者专用权转让给他人的法律行为。商标转让：指以转让以外的其他理由转让商标专用权。其主要原因是商标权主体被消灭，其继承人是商标权的继承人。商标权的转让不同于商标权的转让。这不是双方的法律行为。其原因是继承人消灭商标权。商标权的转让，只要继承人表示接受商标权，并履行向商标局转让注册商标的程序，就可以实现。虽然商标转让和商标转让都会导致权利人的变更，但二者之间有着明显的区别：

一、商标转让是一个积极的结果，是双方协商后的决定。然而，商标转让是一种被动的行为，只有当一方当事人死亡或破产时，商标转让才会发生。

二、商标转让须经商标局批准并公告方可生效。商标转让自导致商标转让的客观事实（死亡或者破产）发生之日起生效。

三、商标转让后，受让人自核准之日起取得商标权，但无权就商标前的侵权纠纷

提出索赔。商标转让的，继承人可以在转让前主张侵权。

四、商标转让与商标转让的区别在于，商标转让不是双方的法律行为，它是由客观事件引起的，只要继承人表示接受商标权并提交手续。