西城区集体商标申请代理机构的可靠性

北京商标注册查询是指商标注册申请人亲自或委托商标代理人到商标注册机关查询有关商标登记注册情况，商标注册费用查询以了解自己准备申请注册的商标是否与他人已经注册或正在注册的商标相同或近似的程序。

商标注册检索是商标注册前的必备程序，也是提高商标注册成功率的有效途径。申请前的查询，是申请商标注册的重要步骤，其查询结果虽不具备法律效力，但它可使商标注册申请人做到心中有数，减少盲目性，故可在大大减少费用开支的同时，争取更多的申请时间。

查询注册商标的方法

商标注册查询是很重要的，但也非常的复杂，这是个技术活，是需要长时间的积累才可以的，商标查询一般指的是商标近似查询，大致的商标查询流程如下：

1、“国际分类号”里输入查询商标的类别，这是根据您注册具体产品而定的;

2、“类似群号”输入类似群号能更准确的查询在先注册的近似商标，所以这就要求填写准确了，以避免查询结果的失误;

3、“查询方式”有六种查询方式供选择：汉字、拼音、英语、数字、字头、图形。根据您注册的名称进行选择;

4、已注册商标查询“查询类型”在查询方式的基础上选择相应的查询类型，从而进行分析;

5、“查询内容”输入需要查询的商标名称。

如果以为离岸公司跟大陆公司不同处就是地区不同，然后外国公司不用缴税的，这个虽然说了一点离岸公司的特征，但是不是全部正确。

所谓的“离岸”，是一个司法管辖权的问题，任何公司都是在特定的公司法的授权下存在的，一个中国公司的就是在中国《公司法》下成立的，所以一家离岸公司只指在某一国或能够独立制定公司法的地区制定的“离岸公司法”下成立的。所以从这个角度去看离岸公司与中国本地公司的区别就容易更加准确的界定，换言之离岸公司的特殊性是“离岸公司法”规定出来的，如英属维尔京的本地公司就是不能按照离岸公司的方式运营的。

我们都知道申请发明专利含金量是专利权中最高的，申请成功后，给企业带来的好处也不少，随着人们对知识产权保护意识的提高，越来越多的人会选择对自己的发明创造进行法律层面的保护，专利申请就是方法之一，申请专利有什么条件？专利法保护的对象分为发明、实用新型和外观设计三种，三种不同的保护对象授予专利的条件也不相同，下面来看下申请专利的需要哪些条件呢？

1、新颖性。是指该发明不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

2、创造性。是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。

3、实用性。是指该发明能够制造或者使用，并且能够产生积极效。所以具备新颖性、创造性和实用性是授予发明专利权的实质性条件，发明专利申请程序，包括申请、受理、初审、公布、实质审查、授权及公告7个阶段，申请专利应当向国家知识产权局提交规定的专利申请文件，必须采用书面或电子形式，并按照规定格式填写。

以上三个方面是关于申请专利需要具备的条件，希望能够对大家的申请提供。

我国司法解释对于类似商品的标准作出了明确的界定：⑴类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。⑵类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。⑶商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。如汽车与汽车修理厂。

从上述规定可知，在商品和服务的类似判定中，存在两条规则：一种是客观规则，这种规则仅适用于商品与商品之间或服务与服务之间的比较。即如果被比较的商品或服务在某些方面相同，则构成类似。另一条规则是以混淆为判别依据的主、客观相统一的规则。即在某些情况下，商品或服务之间不存在那些客观的比对条件，但相关公众一般认为其可能存在特定的联系，两者也构成类似。如当某汽车修理厂挂上大众的商标时，相关公众有理由认为该汽车厂的维修服务与大众公司存在特定的联系，因而认为在此处维修大众车比别处更有技术支持的优势。

这种比较规则不仅适用于商品与商品之间、服务与服务之间的比较，也适用于商品与服务之间的比较。北京商标注册在适用客观规则时，仅需要对比较对象的各方面进行对比，相同则构成类似。至于商品或服务（以下均统称为商品）所使用的商标之驰名度则不予考虑。客观标准存在的目的在于树立一个统一的规则，这种规则不应当受到主观因素的影响，否则法律便失去了存在的意义。如果必须结合商标的知名度来认定商品是否类似，则完全可能出现下列结果：同样的两个商品和一个普通商标联用时不类似，和一个著名商标联用时却可能被认为类似。这样离开商标谈论商品客观上是否类似实际已失去意义。

当然，即使是客观标准，其内容也是随着社会的发展而变化的。而且对于功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象的具体内容也将因具体案件不同而有变化，应当与具体的商品相结合进行判断。如普通摩托车与经济轿车之间的比较，同摩托车与货车之间的比较会得出不同的结论。普通摩托车与经济轿车均是一种代步工具，他们的销售对象均是有代步需求的消费者；其生产部门和销售渠道也基本相同，因此构成类似商品。

但高档摩托车与普通轿车之间的比较又有所不同，如哈利摩托车的价格远高于经济适用型轿车，两者的消费定位完全不同，不构成类似商品。同为车辆的卡车的使用价值不在于代步，而在于运输，因此从客观标准上说卡车与摩托车并不必然构成类似商品；但顶级摩托车与在相同消费人群中流行的高档轿车的类似比较，就没有这么简单和直接了。这需要结合一些其他因素来综合考虑。混淆或联想规则。在这个规则之下，商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等并不特别重要，但我们也不能完全脱离这些因素考察商品的类似问题。

如当我们看见某台自行车上标有梦特娇商标时，我们很自然地会将它与用于衬衫上的梦特娇商标联系起来，能否认为衬衫与自行车构成类似商品？即使再马虎的消费者、用再不经意的注意力也不会认为衬衫厂生产自行车，显然二者风马牛马不相及。此时，相关公众产生的这种联系，是因梦特娇商标的驰名而引起的，这是驰名商标保护的范畴，不在本文讨论之列。

上例中所称的顶级摩托车与高档轿车的比较，除了要考虑产品本身的因素外，更重要的还要考察这个特定消费人群的消费习惯、在购买商品时所关注的因素（价格、服务、质量或仅仅只关心品牌）。一般而言，特定联系应当指一种现实的、实质的联系，而非联想中的联系。如汽车与汽修业务之间存在着产品与服务的联系；而普通摩托车与经济适用轿车之间存在着共同之处：均由发动机驱动，且发动机的品质决定了车辆的基本性能；但对梦特娇衬衫与自行车之间的联系，则仅仅基于前者的知名度而产生，并无实质上的联系。