房山区公司商标续展代理机构的可靠性

拍卖公司注册流程所需这篇文章给各位创业者概括一下拍卖公司注册流程所需相关问题，应该对你带来参考：拍卖公司注册流程所需一、注册一家执照需要准备的资料:

1、企业名字；公司名字在同一个行政区划内一样行业及相似行业中一定要不相似。

2、企业参股者的身份证明；参股者个数不限制，身份证明一定要是真实有效的。

3、企业的注册地址公司的注册登记地一定要真实有效，大多地区商业用途的房子和住宅都可以用来成立执照。

4、企业从业范围；公司的营业范围你可撰写后续打算开始的从业范围，您也可以撰写以后可能要做的营业范围，如若你自己不知道如何写，您就可以联系帮您完成。具备完上面材料，你就能够着手注册执照了。

拍卖公司注册流程所需二、成立一个企业的步骤：拍卖公司注册流程所需第一步：申请公司名称如今注册一家企业申请企业名称是在网上实施，咨询公司能替您进行。

拍卖公司注册流程所需第二步：工商网络上交资料你要把企业的名字、营业项目范围、参股者情况、登记地址状况、注册资本等在工商网填写，坐等核准。

拍卖公司注册流程所需第三步：获取公司执照工商网站提交材料审核后，就可以现场拿到证照。

拍卖公司注册流程所需第四步：企业刻公章公司取得营业执照后，就能够刻制印章，一般情况企业需要刻章子五枚（公章、财务章、法人章、发票章、合同章）。

拍卖公司注册流程所需第五步：去银行开立公司账号您拿着营业执照和印章，上附近的银行开企业银行对公账号。

第六步：前去税务登记公司获得证照的30日内，一定要到税务大厅征管鉴定，并且从今往后每个月一定要按时报税。至此，成立一个公司的流程就完结了，你能开始营业了。拍卖公司注册流程所需三、注册执照的花销：当下成立一家公司花销相当低廉，政府不需要收费，咨询注册企业，也可以无偿服务。拍卖公司注册流程所需四、成立执照的期限：公司注册一个企业，从网上核名到获取执照，正常情况需要三到五工作日。

以上就是拍卖公司注册流程所需相关问题，倘若您对拍卖公司注册流程所需依然存在啥不清楚的，敬请随时随地找。

商标对于企业来说，是一种标记，用以区别一个经营者的品牌或服务和其他经营者的标记。那么企业选择商标转让的优势有哪些？

1、时间优势企业如果计划通过北京商标注册的形式获得商标，在排除其他因素外，按照正常流程，时间上需要耗费一年左右的时间，因为我国商标局的商标注册的效率与商标申请的数量直接相关。选择商标转让企业可在6-10个月左右取得商标。

2、取得商标成功率优势企业在进行注册商标过程中，在准备申请材料的过程中，商标信息可能存在一定的近似性，如果相似度过大，说明商标风险较大，成功率会比较的低。商标转让因商标本身是经国家商标局批准并已获得国家商标局认可的注册商标，有效避免了商标的相似性，国家商标局不可能拒绝该商标。转让商标时，受让双方仅需通过代理机构到国家商标局备案即可，受让人可以获得商标注册证并拥有该商标的所有权，风险很小而且成功率也高。

3、商标价值优势对于公司来说，申请具有能够突显企业本身和产品特色的商标非常困难，因为基本上较好的文字、图案组合商标都已经注册。一个不能凸显产品特征的商标，很有可能在品牌推广上遇到很多的阻碍，严重的影响企业未来发展。

4、综合效率优势公司申请商标需要一年以上的时间才能获得注册证书。在此期间，公司必须生产和运营、才能销售产品。同时，将制作大量广告，印刷产品的内包装和外包装，并进行渠道建设，成本以数万计。一旦注册失败，将无法估计给公司带来的损失。

很多人抱怨北京商标注册难，担心同一商标被拒，担心商标注册急，担心商标申请失败！那是因为你还没有掌握注册商标的正确姿势，也不知道注册商标前要注意什么。

一、申请前注意商标标识和创意的保密性企业在申请商标注册前，必须注意商标标识的保密措施和相关创意，避免商标被他人注册。企业在申请注册前，应当通过出版物、互联网、销售、商务谈判等方式，尽量避免在公众场合使用商标标识。在委托创作和合作创作过程中，企业还应当采取保密措施，避免创意泄露。

二、商标注册前，必须确定是否可以注册目前，中国商标局每天有上千件商标申请。许多词被反复使用。容易使用的名字已经被别人注册了。你必须向商标局提交一份注册申请，以供接受。只有在截止日期之后，你才被告知商标不能注册，你将被拒绝，申请费用不予退还。重要的是你在市场初期做得很好。这是一个巨大的时间损失。

第一步：根据市场需求，将商标申请分为45类，即商品（1-34类）和服务（35-45类）。商品使用的商标应当指定为商品商标，服务使用的商标应当指定为服务商标。

第二步：检查商标是否有不良影响。在申请商标注册时，还应考虑该名称是否有不良影响。例如：是否涉及种族歧视、宗教信仰、是否危害道德风尚等。

第三步：相同或相似的初创企业在设计产品名称时，应提前做好商标检索分析，并考虑商标注册成功的可能性。如果通过商标检索，对相同或相似的商标在相同或相似的商品和服务中的应用，建议创业公司根据市场需求考虑变更产品名称。因此，如果您的商标同时包含中文、英文和图形，建议您单独注册，这不仅会提高您的商标注册成功率，而且有助于您随后商标使用的灵活性。

第四步：质疑商标的意义。商标意义是指商标为使相关公众能够辨别商品来源而应当具备的特征。以下是一些没有意义的案例：直接标明货物的质量、主要原材料、功能、用途、重量、数量等特性。

涉及游戏名称的商标侵权问题，应从商标侵权认定的一般规则出发，结合游戏行业的特点，综合考量是否属于商标性使用、是否导致混淆以及是否存在其他抗辩事由等问题。本文重点分析游戏名称的“商标性使用”和“混淆可能性”两个关键问题。

问题一：是否属于“商标性使用”

实践中，认定商标侵权以构成商标性使用为前提。按照《商标法》第四十八条规定，商标使用应当是“用于识别商品来源的行为”。商标权人如认为他人的行为侵犯了其商标权，其必须证明他人的行为属于商标性使用行为，即他人对于商标权人的商标标识的使用应能够起到区分商品或服务来源的作用，只有符合该前提条件的行为，才有可能侵犯商标权人的注册商标权。

判断游戏名称是否侵犯商标权，同样应当首先考虑该名称是否发挥区分来源的作用，是否属于商标性使用。一般情况下，游戏名称突出使用，具有区分游戏来源的作用，属于商标性使用，但大致有以下两种例外情况。

第一种情况是未突出作为游戏名称使用，难以发挥识别作用。比较典型的是游戏名称仅仅出现在游戏介绍的文字中，或者相关文字主要用以描述游戏的角色、道具、人物名称、故事场景等。在口袋西游等商标案中，原告主张享有芙蓉仙子等24件注册商标的权利，但被告是将相关文字用于描述游戏中角色或道具等，即作为相关角色、道具等的名称，且并未突出使用，客观上不会导致相关公众将上述文字与被告之间形成特定的对应关系，不属于商标性使用。

第二种情况是虽然突出作为游戏名称使用，但仅属于描述性使用。即对相关词汇的使用是基于该文字本身含义，用以描述服务的内容特点等，并非为了指示自己商品或服务的特定来源。典型的如“大富翁”案：“大富翁”主要用来指代“按骰子点数走棋的模拟现实经商之道的游戏”，并且相关公众对此已经熟知。当被告使用“大富翁”时，相关公众并不会将其作为商标识别。类似的情况还有“三代”“保皇”“挖坑”等案：三代游戏、保皇游戏、挖坑游戏等作为特定扑克游戏的通用名称，已被社会公众普遍知悉和接受，相关公众在看到这些词汇时，不能将其作为商标识别，被告使用相关游戏名称不构成商标性使用。

问题二：是否有“混淆可能性”

判断商标侵权以“混淆可能性”为核心，商品（服务）相同或类似、商标相同或近似这两个问题是主要的判断因素。除此之外，注册商标本身的知名度和显著性、被控侵权行为的主观恶意等也是重要考量因素。

第一，被控侵权游戏与注册商标核定商品（服务）是否相同或类似。游戏涉及的北京商标注册类别主要是第9类“计算机游戏软件”等商品和第41类“在计算机网络上提供在线游戏”等服务。前者主要包括依靠下载客户端在电脑上操作的“客户端游戏”，比如2001年以来《石器时代》《仙境传说》等；后者主要包括基于Web浏览器的网络发展而成的在线多人互动游戏，即“Web游戏”，比如2007年以来的《傲视天地》《神仙道》等。而当前流行的“手游”，比如《刀塔传奇》《炉石传说》等，与前述两类商品或服务均存在紧密联系。当前涉及游戏名称商标侵权的纠纷中，“手游”占有很大比例。若主张侵权方的商标同时注册在这两个类别，相对较为容易判断。比如在“穿越火线”一案中，原告独家享有第9类、第41类穿越火线注册商标使用权。但如果主张权利一方与被控侵权方在两个类别各自享有商标权，则问题变得复杂，需要综合其他因素，结合相关行为正当性等进行判断。

第二，商标相同或近似的判断。相同或近似主要是从游戏名称与注册商标的整体字音、字形以及含义上进行区分。游戏名称商标侵权案例中，比较常见的是核心文字相同，从含义上导致混淆。比如，在“口袋梦幻”一案中，原告注册商标为梦幻西游，由于该商标用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，故“梦幻”一词是判断商标是否相同、近似的重点。涉案游戏《口袋梦幻》名称中包含了“梦幻”一词，亦用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，容易造成相关公众误认为涉案游戏来自同一市场主体，或存在经营上、组织上或法律上的关联。

第三，注册商标本身知名度与显著度。注册商标经权利人大量使用、相关公众基于对该注册商标的熟知在看到被控使用行为时更容易联想到在先商标的，混淆可能性更高。涉及游戏名称的商标侵权案件多为这一情形，在“穿越火线”一案中，原告游戏《穿越火线》推出市场较长时间并获得较高市场认知度，被告使用的“穿越火线2”容易使人联想到原告经营的游戏。

第四，恶意因素。商标侵权判定并不以行为人主观过错为要件，但是被控侵权者具有故意攀附在先注册商标知名度等意图的，无疑会增加混淆的可能性。在“穿越火线”一案中，原告经营网络游戏《穿越火线》数年并具有较高的知名度，被告游戏原名为《反恐杀手3——敢死队》，运营数月后改名为《穿越火线2（反恐精英版）》，且没有其他更为该名的合理理由。显然，被告具有攀附原告《穿越火线》商誉的主观目的，其刻意使用“穿越火线2”，很容易使人误认为是《穿越火线》的升级版本。